Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Гражданский кодекс РФ Часть 1

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

1. Обязательство прекращается полностью иличастично по основаниям, предусмотреннымнастоящим Кодексом, другими законами, инымиправовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованиюодной из сторон допускается только в случаях,предусмотренных законом или договором.

Статья 408. Прекращение обязательстваисполнением

1. Надлежащее исполнение прекращаетобязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан потребованию должника выдать ему расписку вполучении исполнения полностью или всоответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверениеобязательства долговой документ, то кредитор,принимая исполнение, должен вернуть этотдокумент, а при невозможности возвращенияуказать на это в выдаваемой им расписке. Распискаможет быть заменена надписью на возвращаемомдолговом документе. Нахождение долговогодокумента у должника удостоверяет, пока недоказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернутьдолговой документ или отметить в распискеневозможность его возвращения должник вправезадержать исполнение. В этих случаях кредиторсчитается просрочившим.

Статья 409. Отступное

По соглашению сторон обязательство может бытьпрекращено предоставлением взамен исполненияотступного (уплатой денег, передачей имущества ит.п.). Размер, сроки и порядок предоставленияотступного устанавливаются сторонами.

Статья 410. Прекращение обязательствазачетом

Обязательство прекращается полностью иличастично зачетом встречного однородноготребования, срок которого наступил либо сроккоторого не указан или определен моментомвостребования. Для зачета достаточно заявленияодной стороны.

Статья 411. Случаи недопустимостизачета

Не допускается зачет требований:

если по заявлению другой стороны к требованиюподлежит применению срок исковой давности и этотсрок истек;

о возмещении вреда, причиненного жизни илиздоровью;

о взыскании алиментов;

о пожизненном содержании;

в иных случаях, предусмотренных законом илидоговором.

Статья 412. Зачет при уступкетребования

В случае уступки требования должник вправезачесть против требования нового кредитора своевстречное требование к первоначальномукредитору.

Зачет производится, если требование возниклопо основанию, существовавшему к моментуполучения должником уведомления об уступкетребования, и срок требования наступил до егополучения либо этот срок не указан или определенмоментом востребования.

Статья 413. Прекращение обязательствасовпадением должника и кредитора в одном лице

Обязательство прекращается совпадениемдолжника и кредитора в одном лице.

Статья 414. Прекращение обязательствановацией

1. Обязательство прекращается соглашениемсторон о замене

первоначального обязательства,существовавшего между ними, другим

обязательством между теми же лицами,предусматривающим иной предмет или способисполнения (новация).

2. Новация не допускается в отношенииобязательств по возмещению вреда, причиненногожизни или здоровью, и по уплате алиментов.

3. Новация прекращает дополнительныеобязательства, связанные с первоначальным, еслииное не предусмотрено соглашением сторон.

Статья 415. Прощение долга

Обязательство прекращается освобождениемкредитором должника от лежащих на немобязанностей, если это не нарушает прав другихлиц в отношении имущества кредитора.

Статья 416. Прекращение обязательстваневозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностьюисполнения, если она вызвана обстоятельством, закоторое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должникомобязательства, вызванной виновными действиямикредитора, последний не вправе требоватьвозвращения исполненного им по обязательству.

Статья 417. Прекращение обязательствана основании акта государственного органа

1. Если в результате издания актагосударственного органа исполнениеобязательства становится невозможным полностьюили частично, обязательство прекращаетсяполностью или в соответствующей части. Стороны,понесшие в результате этого убытки, вправетребовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16настоящего Кодекса.

2. В случае признания в установленном порядкенедействительным акта государственного органа,на основании которого обязательствопрекратилось, обязательство восстанавливается,если иное не вытекает из соглашения сторон илисущества обязательства и исполнение не утратилоинтерес для кредитора.

Статья 418. Прекращение обязательствасмертью гражданина

1. Обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено безличного участия должника либо обязательствоиным образом неразрывно связано с личностьюдолжника.

2. Обязательство прекращается смертьюкредитора, если исполнение предназначено личнодля кредитора либо обязательство иным образомнеразрывно связано с личностью кредитора.

Статья 419. Прекращение обязательстваликвидацией юридического лица

Обязательство прекращается ликвидациейюридического лица (должника или кредитора), кромеслучаев, когда законом или иными правовымиактами исполнение обязательстваликвидированного юридического лица возлагаетсяна другое лицо (по требованиям о возмещениивреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Источник: https://elementy.ru/library/gk1_407-419.htm

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Комментарий к ст. 410 ГК РФ

1. Комментируемая статья определяет условия, при которых допускается зачет: зачитываемые требования должны быть встречными, однородными, а также способными к исполнению.

Встречность требований предполагает существование двух обязательственных отношений между теми же лицами. При этом должник по одному из них должен одновременно являться кредитором по другому, и наоборот.

Как следствие, должник может направить к зачету лишь такое требование, которое принадлежит исключительно и непосредственно ему. Требование, направленное должником к зачету, должно относиться непосредственно к самому кредитору. Соответственно, он не может заявить о зачете лицу, на которое возложено исполнение (см. п. 12 письма ВАС N 65).

В отдельных случаях закон допускает отступление от условия встречности зачитываемых требований. Так, в силу ст. 412 ГК (см. коммент.

к ней) должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к первоначальному кредитору. На основании п. 4 ст.

954 ГК страховщик вправе зачесть против требования выгодоприобретателя о выплате страхового возмещения свое требование к страхователю об уплате страхового взноса (см. также ст. 1023 ГК).

2. Зачитываемые требования должны быть однородными. Необходимость этого условия предопределена существом зачета как суррогата исполнения.

Только при наличии подобного условия каждая сторона, сохраняя то, что она должна другой, ставится в то самое положение, в котором бы находилась в случае принятия исполнения от последней (см.: Вавин Н.Г. Зачет обязательств. 2-е изд. М., 1914. С. 25 – 26).

Соответственно, условие однородности касается лишь предмета предъявляемых к зачету требований, но не оснований их возникновения, не их правовой природы. Закон исходит из требования фактической, а не юридической однородности (тождественности характера, режима удовлетворения, прекращения и т.п.

), равно как и не предусматривает совпадения видовой характеристики зачитываемых требований. Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п.

7 письма ВАС N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности кредитного договора (см. п. 26 Постановления ВС и ВАС N 33/14). Равно допустим зачет договорного и внедоговорного денежных требований.

Таким образом, зачет может происходить между двумя требованиями, которые одинаково имеют своим предметом денежную сумму или определенное количество заменимых вещей одного рода.

Вместе с тем судебно-арбитражная практика признает невозможным зачет требований об уплате основного долга и взыскании неустойки (возмещении убытков).

Подобный подход зачастую объясняется с помощью введения дополнительного условия зачета – бесспорности зачитываемых требований (см.: Сарбаш С.В. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2001. N 10. С. 84 – 85).

Однако критерий бесспорности является неопределенным по содержанию и не основан на законе, а потому не может быть принят.

3. Зачитываемые требования должны быть способны к исполнению. Это означает, во-первых, само их существование и действительность. Зачет недействительных или прекращенных (исполнением, предоставлением отступного или в силу иных обстоятельств) требований не допускается.

Способность требований к исполнению означает, во-вторых, допустимость их принудительного исполнения. Это прежде всего предполагает наступление срока исполнения.

Формулировка комментируемой статьи не позволяет однозначно определить, обязательно ли наступление срока исполнения обоих зачитываемых требований либо допустимо предъявление к зачету требования, срок исполнения по которому не наступил, если по этому требованию возможно досрочное исполнение.

Отечественная судебно-арбитражная практика исходит из первого варианта. В то же время авторитетные зарубежные и международные источники (см., например, § 387 ГГУ, ст. 8.1 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, ст.

13:101 Принципов Европейского договорного права) предусматривают более гибкое и удачное решение – сторона вправе заявить о зачете в тот момент, когда она уполномочена осуществить исполнение и вправе потребовать исполнения от другой стороны.

Комментируемая статья допускает зачет требований, срок исполнения которых не указан или определен моментом востребования. При этом правило п. 2 ст. 314 ГК (см. коммент. к ней) относительно льготного семидневного срока, предоставленного должнику для исполнения, в данном случае применению не подлежит.

Наступление срока является лишь одним из показателей способности требования к исполнению. Однако данную способность как условие, необходимое для зачета, следует воспринимать более широко.

Так, неспособность к самостоятельному осуществлению делает невозможным предъявление к зачету требования, на которое наложен арест, недопустимость принудительного исполнения выступает препятствием для зачета требования, вытекающего из натурального обязательства.

4. В отличие, например, от ФГК (ст. 1290) отечественное законодательство не знает зачета в силу закона. Само по себе наличие встречных однородных требований не приводит к их зачету (см. п. 5 письма ВАС N 65). Необходимым и достаточным для зачета комментируемая статья считает наличие соответствующего заявления одной из сторон.

По своей правовой природе такое заявление является односторонней сделкой. Соответственно, заявление о зачете не требует его принятия другой стороной, а порождает правовой эффект с момента его восприятия обладателем встречного требования. Заявление, не полученное другой стороной, правовых последствий не влечет (п. 4 письма ВАС N 65).

Как и любая сделка, заявление о зачете требует соблюдения условий ее действительности, отсутствие которых может повлечь признание данного заявления недействительным и, как следствие, аннулирование его правопрекращающего эффекта (см. п. 13 письма ВАС N 65).

Последствием одностороннего волеизъявления о зачете всегда должно являться окончательное и бесповоротное прекращение зачитываемых требований. Поэтому заявление о зачете не может быть сделано под условием или с указанием срока. Не предусматривается также возможность отказа от совершенного зачета (см. п. 9 письма ВАС N 65).

5. Заявление о зачете может быть сделано любым из обладателей встречных однородных требований. Нормы, в которых законодатель прямо называет сторону, имеющую право на зачет, например абз. 5 п. 2 ст. 344 ГК (залогодатель), абз. 1 п. 4 ст. 350 ГК (залогодержатель), ч. 2 ст. 853 ГК (банк), ч.

4 ст. 954 ГК (страховщик) и др., не следует рассматривать, как ограничивающие возможность зачета по заявлению другой стороны (иное мнение см. в кн.: Телюкина М.В. Зачет встречного однородного требования. Специфика его применения в конкурсном процессе // Законодательство. 1999. N 8. С. 56 – 57).

6. Моментом прекращения зачитываемых обязательств является момент восприятия адресатом заявления о зачете. Мнение о ретроактивном действии (обратной силе) заявления о зачете (п.

3 письма ВАС N 65) не основано на законе, а потому не может быть принято (подробнее см.: Павлов А.А. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене “обратной силы”) // Арбитражные споры.

2006. N 4. С. 111 – 118).

7. В случае равенства встречных однородных требований зачет производит их полное прекращение. В противном случае зачет влечет лишь частичное прекращение – требования прекращаются лишь в той части, в которой они покрывают друг друга.

Учитывая близость институтов зачета и исполнения, судебно-арбитражная практика допускает возможность применения к данной ситуации частичного зачета денежных требований по аналогии правила ст. 319 ГК (см. коммент. к ней).

Если иное не предусмотрено договором, при недостаточности встречного денежного требования для полного прекращения его зачетом в первую очередь должны считаться прекращенными издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основная сумма долга (п. 19 письма ВАС N 65).

8. Зачет по требованию, предъявленному в судебном порядке, осуществляется либо путем возражения, заявленного ответчиком в ходе судебного разбирательства, либо путем подачи ответчиком встречного иска (ст. 138 ГПК, ст. 132 АПК). Выбор конкретной формы зачета осуществляется ответчиком самостоятельно.

Попытки судебно-арбитражной практики ограничить данный выбор, запрещая осуществление зачета в рассматриваемой ситуации иначе как в форме встречного иска (п. 1 письма ВАС N 65), необоснованны. Вопреки предложенной Президиумом ВАС аргументации из смысла ст. 132 АПК отнюдь не вытекает недопустимость зачета.

Указанная процессуальная норма лишь определяет основания и порядок использования института встречного иска. Кроме того, АПК (ГПК) не может рассматриваться в качестве источника регулирования гражданско-правового института зачета, имеющего преимущественную силу перед положениями ГК.

Предъявление иска само по себе ничего не меняет в содержании обязательства, а следовательно, не исключает возможности зачета на основании и в порядке, предусмотренных комментируемой статьей (подробнее см.: Сарбаш С.В. Прекращение обязательства зачетом в арбитражной практике. С. 81 – 82).

9. Положения комментируемой статьи не должны применяться к дву- и многосторонним зачетам, представляющим собой самостоятельное основание прекращения соответствующих обязательств – соглашение сторон (подробнее см.: Вавин Н.Г. Зачет обязательств. С. 3 – 5).

Судебная практика по статье 410 ГК РФ

Определение Верховного Суда РФ от 09.01.

2018 N 305-ЭС17-19417 по делу N А41-84704/2016

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 410, 469, 470, 475, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, верно установив обстоятельства передачи продавцом товара ненадлежащего качества, свидетельствующие о нарушении заявителем своих договорных обязательств, в отсутствии доказательств нарушения условий договора со стороны покупателя, суды обоснованно удовлетворили встречный иск, отказав в удовлетворении первоначального иска.

Источник: https://gkrfkod.ru/statja-410/

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: