Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

Содержание
  1. Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях
  2. «Начатки прецедентного права»
  3. Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления
  4. Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования
  5. Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения
  6. Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы
  7. Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам
  8. Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов
  9. Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения
  10. Выводы
  11. Заявление о приостановлении судебного акта судом кассационной инстанции — что написать, чтобы не отказали
  12. Кассация – не обязательное основание приостановления
  13. Что нужно для приостановления
  14. Исполнение в период кассации
  15. Что указать в ходатайстве, чтобы исполнение приостановили
  16. В суд общей юрисдикции
  17. В арбитражный суд
  18. Встречное обеспечение
  19. Образец ходатайства о приостановлении исполнения в связи с предоставлением встречного обеспечения

Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях

Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

В последний день июня 2020 года ВС РФ принял сразу два Постановления (№ 12 и № 13), посвященных рассмотрению дел в апелляционной и кассационной инстанциях. Расскажу о наиболее интересном.

«Начатки прецедентного права»

Юристы и комментаторы отмечают, что Постановления ВС РФ содержат признаки прецедентного права.

Такой вывод следует из абзацев, где говорится о том, что апелляционная (и кассационная) инстанция, проверяя решения арбитражей, выясняют соответствуют ли они точке зрения ВС (и ВАС) РФ, высказанной в Постановлениях Пленумов и Президиумов ВС и ВАС РФ и в обзорах судебной практики. На самом деле здесь нет ничего нового.

Судьи и раньше сверяли вердикты с Постановлениями ВС РФ и обзорами практики. Вот, если бы ВС РФ указал ещё и на обязательность своих Определений, тогда можно было бы говорить о возникновении прецедентного права в России.

Однако ВС РФ категорически не хочет, чтобы его Определения использовались, как основания для вынесения решений нижестоящими судами. Ведь, зачастую, Определения ВС РФ по аналогичным делам противоречат друг другу.

Так, в 2016 году ВС РФ несколько раз отказывался принимать к рассмотрению жалобы, касающиеся начисления страховых взносов на выплаты работникам, увольняющимся по соглашению сторон. А в ноябре 2016 г., вдруг, взял и принял подобное дело к рассмотрению, а в декабре вынес Постановление о том, что компенсационные выплаты людям, покидающим компанию по соглашению сторон, не облагаются страховыми взносами (Постановление ВС РФ № 304-КГ16-12189 от 20.12.2016 г). И такая ситуация встречается часто.

Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления

ВС РФ давно пришел к мысли, что позднее размещение судебного решения в Картотеке арбитражных дел считается основанием для продления периода обжалования. Теперь Верховный Суд закрепил этот постулат и в Постановлениях. Вместе с тем ВС РФ указал, что этот срок восстанавливается не автоматически, а по ходатайству заявителя.

Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования

Иногда для того, чтобы затянуть обжалование и замедлить вступление в силу решения арбитража проигравшая сторона умышленно подает апелляционную жалобу без квитанций об оплате госпошлины и доказательств отправки копии второй стороне. При таком раскладе апелляция приостанавливает движение дела и дает заявителю месяц на устранение недостатков.

Как правило, за несколько дней до окончания срока (а то и в последний день) заявитель досылает бумаги, и судья принимает жалобу к рассмотрению. Это на 35 — 40 дней затягивает процесс. Каюсь. И я пользуюсь этим приемом. Однако ВС РФ решил пресечь подобную практику.

Так, ВС РФ пояснил, что, если заявитель отправит бумаги по почте незадолго до завершения срока, определенного арбитражем (при соблюдении почтой нормативов доставки и контрольных сроков пересылки писем) и корреспонденция поступит по истечении данного срока, то такая отправка не должна считаться своевременным исполнением требований суда об устранении соответствующих обстоятельств. Эта новелла ускорит разбирательство дела в апелляционной инстанции.

Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 63 от 28.05.2009 года подчеркивал, что признание новых доказательств при рассмотрении апелляции не является основанием для отмены решения апелляционного суда. Однако с июля 2020 года ВС РФ изменил мнение по этому вопросу.

Теперь, если апелляция необоснованно примет (или откажется принять) новые доказательства, и это приведет к вынесению неверного Постановления, то такое Постановление подлежит отмене. Однако не стоит утверждать, что в данном случае практика развернулась на 180 градусов, как это полагают некоторые эксперты.

Ведь незаконное (или в трактовке ВС РФ – «неправильное» Постановление) подлежит отмене независимо от принятия или непринятия судом новых доказательств. Поэтому здесь усматривается не изменение практики ВС РФ, а её уточнение.

Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы

До июля 2020 года ходатайство о приостановлении исполнения решения, зачастую, находилось вместе с делом и жалобой в суде первой инстанции до тех пор, пока судья не отправит материалы в кассацию. А это затрудняло приостановление исполнения. Точнее сводило его на «нет».

Теперь же ВС РФ решил, что заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения еще до того, как кассационная инстанция получит дело. Однако для этого надо, чтобы заявитель подал кассационную жалобу в электронной форме через сайт арбитражного суда, либо приложил к ходатайству копию жалобы с отметкой суда о ее принятии.

Это делается для того, чтобы судья кассационной инстанции удостоверился, что заявитель действительно подал жалобу, а не ставит целью затянуть исполнение решения.

Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам

Иногда в отзыве (иске или жалобе) стороны ссылаются на судебные решения по похожим делам. Подобным образом участники процесса подтверждают свою точку зрения. Это обычная практика, которая, впрочем, никак не влияет на позицию арбитража.

Однако в Постановлении, посвященном кассационному обжалованию, ВС РФ особо отметил, что в кассационной инстанции участники процесса вправе в качестве документов, подтверждающих доводы или возражения по жалобе, представлять решения иных судов с похожими обстоятельствами. То есть ВС РФ фактически узаконил подобную практику и обязал суды принимать во внимание такие доказательства.

При этом, почему-то Верховный Суд не распространил эту новеллу и на стадию апелляционного обжалования. Вероятно, ВС РФ сделает это в будущем.

Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов

В Постановлении № 13 ВС РФ подчеркнул, что участники процесса вправе предоставлять дополнения и письменные пояснения к жалобе и к отзыву, когда эти дополнения несут «сугубо правовую» аргументацию доводов и возражений и основываются на доказательствах, уже находящихся в деле. Причем, указанное правило распространяется на все стадии процесса. Другими словами, и на апелляцию. Это дельное замечание, потому как кассационные инстанции до июля 2020 года предпочитали просто «отфутболивать» подобные дополнения.

Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения

После вступления в силу положений о подведомственности встал вопрос: что делать, если арбитраж рассмотрит и вынесет верное решение по спору, который подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По нормам АПК и ГПК РФ выходило, что апелляция в любом случае обязана отменить это решение и отправить материалы в суд общей юрисдикции для нового рассмотрения.

Однако Верховный Суд пояснил, что если тяжба должна была рассматриваться в суде общей юрисдикции и субъект, подавший жалобу, заявлял об этом в первой инстанции (или не мог заявить в связи с не извещением о времени и месте заседания), то решение арбитража подлежит безусловной отмене, а материалы направляются в федеральный суд.

Из этого вытекает, что правило подведомственности не действует, если арбитраж вынес верное решение, а податель жалобы мог, но так и не заявил о нарушении подведомственности в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. Это разъяснение опять же ставит заслон умышленному затягиванию процесса.

Выводы

Июньские Постановления ВС РФ не просто разъясняют и уточняют порядок рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях, но и пытаются пресечь необоснованное затягивание дел.

Не секрет, что зачастую при обжаловании целью адвокатов (юристов) является не отмена решения, а банальная судебная волокита с тем, чтобы доверитель успел вывести активы, переписать или продать имущество.

Именно поэтому ВС РФ предоставил возможность возражать против принятия жалобы при пропуске заявителем срока, направлять в апелляцию не всё дело, а только бумаги, касающиеся обжалования, ужесточил сроки для устранения обстоятельств в ходе приостановления движения жалобы и даже указал на законность решения арбитража при нарушении подведомственности, если сторона могла, но не заявила о нарушении подведомственности в суде первой инстанции.

Кроме того, ВС РФ попытался усилить состязательность на апелляционной и кассационной стадиях, разрешив приводить правовые аргументы и ссылки на решения судов по схожим делам.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsuhovoleg/iiunskie-postanovleniia-verhovnogo-suda-rf-o-rassmotrenii-del-v-apelliacionnoi-i-kassacionnoi-instanciiah-5f07fe5100bdd11432fc2a86

Заявление о приостановлении судебного акта судом кассационной инстанции — что написать, чтобы не отказали

Статья 326.2. Приостановление исполнения судебных актов судом апелляционной инстанции

Исполнительное производство по вступившему в законную силу судебному решению может быть приостановлено на то время, пока рассматривается кассационная жалоба на него. Но такое приостановление не является обязательным. Чтобы суд согласился, нужно доказать, что продолжение мер принудительного исполнения существенно навредит должнику в дальнейшем, если он все-таки выиграет дело.

Кассация – не обязательное основание приостановления

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе решение суда вступает в законную силу после его принятия судом первой инстанции, а если оно было обжаловано в апелляции – после вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

Принудительное исполнение судебного решения происходит на основе исполнительного листа, который выдается после его вступления в силу.

В качестве исключения, в случаях немедленного исполнения судебного решения исполнительный лист будет сразу после принятия решения суда до истечения срока на его обжалование.  Исполнительный лист взыскатель (или суд по его просьбе) направляет в службу судебных приставов.

Ее сотрудники начинают процедуру принудительного исполнения при отказе должника исполнить судебный акт в добровольном порядке.

В случае обжалования принятого решения суда в кассационной инстанции оно может быть отменено.

  При этом истцу придется вернуть все полученное ответчику.  Если же у ответчика есть опасения, что возврат может не состояться, он вправе ходатайствовать о приостановлении исполнения судебного решения.

Возможность такого приостановления в гражданском процессе предусмотрена статьей 390.7 ГПК РФ, в арбитражном процессе — статьей 283 АПК РФ.  Просьбу о приостановлении исполнения судебного решения можно включить непосредственно в текст кассационной жалобы или приложить в виде отдельного ходатайства.

Подача кассационной жалобы и рассмотрение дела в кассации само по себе не приостанавливает исполнительное производство.

Высший арбитражный суд РФ в Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов № 77 от 21 июня 2006 года указал, что обращение заявителя с кассационной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение не препятствует возбуждению исполнительного производства, если исполнение обжалуемого акта не приостановлено судом кассационной инстанции.

Перечень причин для приостановления исполнительного производства определен в Федеральном законе № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».  Среди них есть обязательные, при наличии которых суд обязан вынести решение о приостановлении производства.   Однако рассмотрение дела в кассационной инстанции к ним не относится. Оно упомянуто в необязательных основаниях для приостановления.

Что нужно для приостановления

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве, его можно приостановить в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан. Решение этого вопроса относится на усмотрение рассматривающего его суда.

Приостановление исполнения решения суда на период рассмотрения дела в кассации можно произвести по заявлению должника, адресованному в суд. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно приостановить исполнительное производство на основании данных о рассмотрении кассационной жалобы. Решение этого вопроса относится к полномочиям суда.

При подаче кассационной жалобы правом рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства обладает суд кассационной инстанции.

  Однако заявление о приостановлении в случае оспаривании исполнительного документа несудебного органа (например, исполнительной надписи) нужно подать в суд первой инстанции (п.

29 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 20115 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Для того, чтобы приостановить исполнение судебного решения в кассации, не нужно дожидаться начала исполнительного производства.  Если проигравший дело ответчик твердо намерен добиваться отмены решения в кассационной инстанции, нужно заявить о приостановлении исполнения судебного решения в целом, а не исполнительного производства по нему.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного решения на время рассмотрения кассационной жалобы можно заявить при подаче кассационной жалобы или позже. При этом не требуется дожидаться, пока исполнительное производство откроют.

Исполнение в период кассации

Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта рассматривает непосредственно суд кассационной инстанции. Оно возможно при соблюдении нескольких условий:

  • Должник заявил ходатайство об этом;
  • В заявлении, ходатайстве или кассационной жалобе обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае, если оно будет продолжено.

Ходатайство может быть подано в суд на бумажной основе (в том числе по почте) либо в электронном виде через сайт соответствующего суда.

Что указать в ходатайстве, чтобы исполнение приостановили

Чтобы ходатайство удовлетворили, заявитель должен доказать, что поворот исполнения решения суда в будущем может стать невозможным из-за действий получившего деньги или имущество оппонента или по иной убедительной причине.

Должник может попытаться доказать, что исполнение судебного акта нанесет существенный вред его положению.

Например, если согласно вступившему в законную силу судебному решению организация – должник обязана перечислить денежные средства, она может ссылаться на невозможность исполнения обязательств перед своими работниками, другими кредиторами, невозможность осуществлять социально важную деятельность и другие обстоятельства.

В арбитражном процессе заявитель может ссылаться на проводимые в отношении истца процедуру конкурсного производства или банкротства, из-за которой возврат денег может стать большой проблемой.

Если судебное решение предусматривает осуществление каких-либо действий (например, снос незаконной постройки), должник может ссылаться на затруднительность и затраты, которые он должен будет понести для восстановления своего прежнего положения.  В то же время безусловного обязательства приостановить исполнение судебного акта нет.

В суд общей юрисдикции

В ХХХ

Заявитель (ответчик): ФИО, адрес, телефон

Истец: ФИО, адрес, телефон

Дело № ХХХХ

Судья: ХХХ

Ходатайство

О приостановлении исполнения решения суда по делу о кассационном обжаловании

ХХ.ХХ.2020 года ХХХ федеральным районным судом было принято решение по иску ХХХ (истца) к ХХХ (ответчику), согласно которому было признано право собственности истца на транспортное средство – автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер ХХХ и ответчик обязан передать указанное транспортное средство истцу.

Решением ХХХ апелляционного суда от ХХ.ХХ.2020 года указанное решение оставлено без изменения, ХХ.ХХ.2020 года оно вступило в законную силу.

ХХ.ХХ.2020 года ХХХ кассационным судом была принята к рассмотрению кассационная жалоба ответчика на указанное решение.

Настоящим ответчик просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта. В соответствии с ним ответчик обязан передать спорное транспортное средство истцу.

  В то же время, в случае отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции поворот его исполнения может оказаться невозможным или затруднительным.  Транспортное средство может быть утрачено или повреждено истцом в период пользования им.

Кроме того, истец находится в затруднительном материальном положении, на данный момент не имеет работы и постоянных доходов. В связи с этим заявитель опасается, что спорное имущество будет продано истцом, а полученные денежные средства потрачены на личные нужды.

В случае поворота исполнения судебного решения заявитель будет лишен возможности получить спорное транспортное средство. Взыскание его стоимости также будет затруднительным.

В соответствии с п. 1 ст. 390.7 ГПК РФ суд в случае истребования дела вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом, изложенной в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве.

На основании изложенного выше и в соответствии со ст. 390.7 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Приостановить исполнение решения ХХХХ федерального суда от ___2020 года и постановления ХХХ апелляционного суда от ____2020 года до окончания производства дела в суде кассационной инстанции.

Приложения:

  1. Копии ходатайства для лиц, участвующих в деле;
  2. Копия решения суда первой инстанции;
  3. Копия постановления суда апелляционной инстанции;
  4. Документы, подтверждающие содержание ходатайства.

Дата, подпись.

В арбитражный суд

В Федеральный арбитражный суд ХХХ округа

Заявитель (ответчик): наименование / ФИО, место нахождения, ИНН, ОГРН, контактные данные

Истец: наименование / ФИО, место нахождения, ИНН, ОГРН, контактные данные

Дело №

Судья ХХХХ

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по делу до окончания кассационного обжалования

ХХ.ХХ.2020 года арбитражным судом ХХХ было принято решение по иску ХХХ (истца) к ХХХ (ответчику), согласно которому с ответчика были взысканы денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей.

Решением ХХХ арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.2020 года указанное решение оставлено без изменения, ХХ.ХХ.2020 года оно вступило в законную силу.

ХХ.ХХ.2020 года Федеральным арбитражным судом ХХХХ округа была принята к рассмотрению кассационная жалоба ответчика на указанное решение.

Настоящим ответчик просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта в связи с тем, что поворот его исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции может стать затруднительным или невозможным.

В соответствии с оспариваемым судебным решением ответчик обязан перечислить денежные средства истцу.  В настоящее время истец находится в предбанкротном состоянии, в ХХХ арбитражный суд поступило заявление о признании его банкротом.

  Ответчик опасается, что в случае перечисления денежных средств истцу указанные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов истца.

В результате ответчик будет лишен возможности получить их назад в  случае отмены оспариваемого решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

На основании изложенного выше и в соответствии со ст. 283 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Приостановить исполнение решения арбитражного суда ХХХХ от ___2020 года и постановления ХХХ арбитражного апелляционного суда от ____2020 года до окончания производства дела в суде кассационной инстанции.

Приложения:

  1. Копии ходатайства для лиц, участвующих в деле;
  2. Копия решения суда первой инстанции;
  3. Копия постановления суда апелляционной инстанции;
  4. Документы, подтверждающие содержание ходатайства.

Дата, подпись.

Встречное обеспечение

В арбитражном процессе вместо обоснования должник может предоставить обеспечение исполнения судебного решения в виде:

  • Депозита денежных средств в нужной сумме на счете арбитражного суда;
  • Банковской гарантии;
  • Поручительства;
  • Иного финансового обеспечения.

О предоставлении обеспечения также необходимо заявить ходатайство с указанием на его предоставление. Но предоставление обеспечения также не гарантирует, что исполнение будет приостановлено.

Верховный Суд РФ неоднократно отмечал, что предоставление встречного обеспечения не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов (например, Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2018 года № 308-ЭС-18-17555).

Образец ходатайства о приостановлении исполнения в связи с предоставлением встречного обеспечения

В Федеральный арбитражный суд ХХХ округа

Заявитель (ответчик): наименование / ФИО, место нахождения, ИНН, ОГРН, контактные данные

Истец: наименование / ФИО, место нахождения, ИНН, ОГРН, контактные данные

Дело №

Судья ХХХХ

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по делу до окончания кассационного обжалования

ХХ.ХХ.2020 года арбитражным судом ХХХ было принято решение по иску ХХХ (истца) к ХХХ (ответчику), согласно которому с ответчика были взысканы денежные средства в общей сумме 1 000 000 рублей.

Решением ХХХ арбитражного апелляционного суда от ХХ.ХХ.2020 года указанное решение оставлено без изменения, ХХ.ХХ.2020 года оно вступило в законную силу.

ХХ.ХХ.2020 года Федеральным арбитражным судом ХХХХ округа была принята к рассмотрению кассационная жалоба ответчика на указанное решение.

Настоящим ответчик просит приостановить исполнение обжалуемого судебного акта в связи с предоставлением им встречного обеспечения истцу в виде перечисления денежных средств в депозит суда.

В соответствии с п. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, если заявитель предоставил обеспечение в соответствии с п. 2 ст. 283 АПК РФ.

На основании изложенного выше и в соответствии со ст. 283 АПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Приостановить исполнение решения арбитражного суда ХХХХ от ___2020 года и постановления ХХХ арбитражного апелляционного суда от ____2020 года до окончания производства дела в суде кассационной инстанции.

Приложения:

  1. Копии ходатайства для лиц, участвующих в деле;
  2. Копия решения суда первой инстанции;
  3. Копия постановления суда апелляционной инстанции;
  4. Документы, подтверждающие содержание ходатайства.

Дата, подпись.

В статье приведены общие нормы права и типовые образцы документов, которых может быть недостаточно для решения конкретного вопроса. Обратитесь к юристу и получите консультацию по вашей ситуации.

Источник: https://pro-gosposhliny.ru/v-sude/priostanovlenie-ispolneniya-resheniya-suda

О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: