Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

В каком порядке погашаются требования по денежным обязательствам

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Общие положения относительно прав дебитора на покрытие денежного обязательства закреплены в ныне действующем российском ГК, а точнее, в его 319 норме.

Именно в ней отражено то, какова очередность погашения требований по денежному обязательству, а также разъяснено, что в целом подразумевает данное понятие, порядок реализации процедуры, в том числе в случаях, когда платеж не покрывает в полной мере долг.

Определение очередности

Объективные обстоятельства, чаще всего такие как нехватка средств, приводят к тому что должник в рамках исполнительного производства осуществляет выплаты в пользу кредитора, но не в полном объеме и обязательство остается частично незакрытым.

Чтобы максимально защитить права добросовестных контрагентов по тем или иным денежным обязательствам, на законодательном уровне урегулирован статьей 319 ГК вопрос очередности удовлетворения требований по финансовым займам при размере платежа, недостаточном для его комплексного погашения.

Данные правила распространяются на обязательства, в которых предметом выступают исключительно денежные средства, но их правовая природа может быть неоднородной. Последнее означает, что вся сумма долга состоит из нескольких самостоятельных, которые вытекают из разных обязательств с одним и тем же кредитором.

Так, опираясь на 807 норму кодекса, лицо, предоставившее заем, вправе потребовать его совокупной суммы, а по 809 положению этого же акта, предусмотрена возможность выплаты предварительно начисленных процентов на предоставленную в долг сумму. Ставка будет соответствовать той, что установлена Центробанком страны с учетом места жительства гражданина или регистрацией хозяйствующего субъекта.

Выплаты по денежным обязательствам производятся в установленной очередности

Если размера платежа оказывается недостаточно для покрытия задолженности

Порядок погашения, которого следует придерживаться, если средств обязанного перед контрагентами лица не хватает для полного расчета по правоотношениям, прописан в 319 статье ГК РФ и предусматривает следующую очередность:

  • Первостепенно закрываются долги, которые возникли у кредитора по причине прохождения этапа принуждения недобросовестного контрагента к исполнению требований в рамках исполнительного листа (судебные издержки, средства, которые ушли на розыск и прочее).
  • Удержание процентов, которые начислены дебитору за пользование средствами. Они не совпадают с процентами, которые начислены по причине нарушения условий исполнения финансовых договоренностей (пени, штрафы). Последние будут гаситься уже после того, как закроется в том числе и основная сумма долга. ВАС РФ разъясняет, что в 319 норме не предусмотрен порядок привлечения нарушителя договорных обязательств, приведших к образованию долга, к ответственности. Соглашением сторон о последовательности расчета по обязательству это условие также не может быть предусмотрено, но прямых препятствий к погашению на добровольных началах сумм неустойки и подобных санкционных начислений. Кредитор также вправе обратиться за судебной защитой с требованием взыскать только неустойку. И в случае положительного решения Фемиды, удерживаемые средства будут поступать сугубо на погашение неустойки, без учета положений 319 нормы.

Свои выводы он мотивирует тем, что иная практика вынудит пересматривать практически все кредитные соглашения договора энергоснабжения и иные, в которых контрагент, который является держателем долга сильнее с экономической позиции, ведь стандартные договоры содержат пункт о том, что неустойка погашается сперва.

  • Непосредственно сам долг, т. е. его базовая величина.

Более детально по поводу поэтапности расчета по обязательствам высказался ВАС РФ в своем информационном письме №141 от 20.10.2010.

Очередность устанавливается в том случае, если у должника не хватает средств для покрытия всех долгов

Диспозитивность очередности погашения требований

Несмотря на то, что статьей 319 предусмотрена последовательность, она не имеет строгого характера, в силу того, что сама норма диспозитивна. Допускается отступление от данной очереди, если к этому придут стороны долговых правоотношений.

Фактически это означает, что участники обязательств сами определят, какие выплаты первостепенны, а какие нет. Например, сразу может засчитываться перечисляемая сумма в счет погашения основного долга, далее транш поступает на компенсацию издержек и т. д.

Вместе с тем займодавец не заинтересован, чтобы сначала закрывался основной долг и вряд ли в здравом уме такие договоренности могут быть достигнуты.

Все потому что статьей 811 ГК РФ такое положение разрешения финансового противостояния лишает кредитора возможности претендовать, требовать и добиваться в принудительном порядке взыскания процентов за просрочку возврата полученных на время средств.

Сам должник в одностороннем порядке определить последовательность погашения требований не имеет права. Даже если он проявит подобную инициативу и укажет в наименовании платежа, например, «в счет погашения основного долга» но при этом будут еще не закрыты обязательства по издержкам или по процентам, то в расчет это приниматься не будет.

По взаимному согласию стороны могут избрать в качестве способа расчета инкассо, когда средства списываются со счета должника без его согласия (акцепта).

Но если займодавец решит обойти установленный порядок и произведет снятие или перевод финансов для зачета их в неустойку, то автоматически включается механизм 319 нормы и средства перераспределяются в соответствии с установленной очередностью либо же применяется заключенное между сторонами соглашение (если оно было).

Плательщик же вправе обратиться в суд с исковым заявлением о снижении размера неустойки в рамках 333 ГК РФ, если кредитор удержал таковую, а также потребовать в рамках производства возвратить неосновательное обогащение.

Погашение задолженности по однородным обязательствам

Некоторые случаи состоят из обязательств, которые однородны по своей природе. Погашение таковых осуществляется в соответствии с процедурой, описанной в ст. 319.1 ГК РФ.

Иногда выплаты можно провести вне установленной очередности

Очередь погашения требований по однородным обязательствам представлена в силу закона следующим образом:

  • Сумма, поступившая в счет исполнения всей совокупности задолженности, но не покрывающая ее оговоренным образом, идет в зачет по обязательству, которое должник на момент расчета или сразу после указал сам.
  • Когда дебитором не указано, какое из обязательств считать исполненным первым из числа однородных, но хотя бы одно из них было обеспечено (залог, поручительство, банковская гарантия и т. д.), то сперва будут считаться погашенными необеспеченные обязательства. Это правило актуально, когда предварительно контрагенты не оговорили иное или в самом законе не установлен иной порядок, как, например, в законе «о финансовой несостоятельности (банкротстве)» или же ФЗ №353 2013 года «О потребительском кредите (займе)», который распространяется на все кредитные соглашения, которые оформлялись после вступления его в силу. Последний статьей 5 частью 20 определяет отличную очередность от статьи 319 ГК. В частности, сперва гасятся долги по процентам, следом по основному обязательству, после — неустойка (штраф, пени и т. д.), далее проценты, насчитанные за нынешний период и основной долг за это же время, и потом уже прочие платежи, которые предусмотрены специальным законодательством нашей страны, которое затрагивает вопросы потребительского кредитования.

В прочих случаях, когда должник пренебрег своим правом определить, в пользу какого обязательства требуется засчитать средства, применимы следующие правила:

  • Сначала зачету подвергаются обязательства, по которому уже наступил срок его исполнения либо этот момент максимально близок по сравнению с иными.
  • Если сразу по ряду идентичных по природе правоотношений наступило время исполнения, то поступившая сумма раскидывается в пропорциональном соотношении по каждому из обязательства данной группы.
  • Бессрочные обязательства погашаются в зависимости от времени их возникновения, чем раньше появилось, тем выше он в списке очередности на покрытие за счет поступивших средств.

Указанные правила актуальны и при иных способах исполнения обязательств: зачет, взыскание имущества, пребывающего в залоге и т. д.

Темой видео является исполнение обязательств:

Источник: https://MoyDolg.com/obyazatelstva/vidy/ocherednost-pogashenija-trebovanij.html

Ст. 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Пример 1

«… В пункте 2.4.

4 договора содержится условие об очередности распределения поступивших сумм в счет погашения задолженности: в первую очередь погашается пеня на недоимку прошлых лет, затем последовательно: недоимка прошлых лет; пеня на недоимку по первому сроку платежа текущего года; недоимка по первому сроку платежа текущего года; пеня на недоимку по второму сроку платежа текущего года; недоимка и т.д., после чего погашаются платежи по очередным наступившим срокам уплаты в текущем году…

Оценивая пункт 2.4.

4 договора об очередности распределения поступивших от арендатора сумм в счет погашения задолженности, суд апелляционной инстанции обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции о признании части этого договора ничтожной сделкой в силу статьей 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации как несоответствующего положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривающей погашения неустойки, как способа обеспечения основного обязательства (статьи 329, 330 Кодекса), до погашения основного долга» (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2010 по делу N А45-13327/2009).

Пример 2

«…Проверяя доводы истца о том, что внесенные ответчиком денежные средства не погашают образовавшейся задолженности, суд апелляционной инстанции установил, что поступившие от лизингополучателя во исполнение договора лизинга от 22 декабря 2005 года платежи лизингодатель в первую очередь засчитывал в счет погашения неустойки, а не основного долга (так это было предусмотрено пунктом 9.3 договора), и проанализировав условия данного пункта, согласно которому сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью (включая пени), погашает, прежде всего, пени, а в оставшейся части — основную сумму долга, пришел к выводу о том, что указанное условие противоречит положениям статей 319, , 330 ГК РФ, поскольку лишает неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основного обязательства (погашению долга) и искусственно увеличивает как задолженность должника, так и его ответственность по договору, и признал пункт 9.3 договора лизинга от 22 декабря 2005 года ничтожным на основании статьи 168 ГК РФ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правильном применении норм материального права и соответствует правовой позиции суда надзорной инстанции, сформулированной в принятом на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 141 от 20 октября 2010 года (пункт 2)» (Постановление ФАС Московского округа от 26.01.2011 N КГ-А40/17770-10-2 по делу N А40-171975/09-40-1259).

Пример 3

Статья 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Кодекса), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В соответствии с договором поставки в случае, если покупатель согласится принять товар, поставленный с нарушением сроков, покупатель имеет право начислить и удержать пени за просрочку поставки товара, произошедшую не по вине покупателя, в размере 0,5 процентов от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 30 процентов от общей стоимости договора.

В связи с просрочкой поставки товара ОАО уведомило ЗАО о начислении неустойки в общей сумме 23 683 181 рубль и удержании указанной суммы из платежей за поставленную продукцию.

Посчитав, что покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по расчетам за поставленную продукцию, ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

В иске отказано, при этом суды указали, что при указанных обстоятельствах с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора суды обоснованно признали правомерность действий сторон по установлению в договоре условия уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае просрочки исполнения обязательств со стороны поставщика путем удержания суммы неустойки из платежей, подлежащих оплате покупателем, и соответственно, поведения покупателя по удержанию суммы неустойки (Определение ВАС РФ от 24.01.2012 N ВАС-17716/11 по делу N А56-2111/2011).

О применении нормы статьи 319 ГК РФ рекомендуем следующие публикации:

Очередность погашения требований (ст. 319 ГК РФ). Судебная практика (кредитный договор)

Вопросы по статье

Здравствуйте! В 2013 году я как физическое лицо выдал займ под проценты другому физическому лицу 50000 руб. Должник ничего не платил и я подал на него в суда. Суд присудил мне 113000 руб.

, из которых 50000 -займ, 30000 — проценты, 20000 — штраф, 3000 — судебные расходы (госпошлина), 10000 — судебные расходы (представительство адвоката в суде). Должник договорился со мной, что он выплатит 100000 руб. сразу и мы не будем иметь претензий друг к другу.

Так и было. Для уплаты НДФЛ от этой сделки я считал, что должен уплатить НДФЛ с : 100000 (получил от должника) — 50000 (займ) — 10000 (суд.расходы) — 3000 (суд.расходы) = 37000 руб. Но, налоговая считает, что по договору займа сначала уплачиваются проценты и штрафы, т.

е. НДФЛ с 30000 (проценты)+ 20000( штраф)=50000. Как правильно считать НДФЛ?

Вопрос относится к городу Рязань

Добрый вечер!Подскажите Мне,пожалуйста ответы вот на какие вопросы!1.

Я оплачивал денежные суммы на кредитную карту и их списывали за штрафы по просрочке платежа по кредитному договору!Могут ли их зачислить в погашение по основному проценту по кредиту и «телу»кредита?Переплаты составляли в разы больше,чем основной процент по кредиту!2.

Сколько процентов с зарплаты могут взымать в счёт погашения долга по кредиту?3.Сколько от заработной платы должно оставаться у работника от зарплаты после оплаты всех вычетов?(Алименты,уплата долга по кредиту)Она может быть меньше прожиточного минимума?)

Вопрос относится к городу Челябинск

Счета на коммунальные услуги, в которых есть пени, оплачивается не в полной сумме. В какой ст. ГК (или иного документа) устанавливается очередность погашения долга, а именно пени и основной части долга

Читайте так же:  Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Вопрос относится к городу Санкт-Петербург

У меня была задолжность за услуги связи ОАО «Ростелеком». «Ростелеком уступипил права требования долга ОООМ,б.Финансы. Я не была писменно уведомлена об этом и ни расписывалась за получения уведомления(которого не было) ООО М.Б.А.

Финансы прислалс уведомление что заведено инкассовое дело по которому я должна заплатить задолжность за услуги связи и возместить расходы по взысканию. Я заплатила задолжность за услуги связи.

Обязанна ли я платить возмещение по взысканию.

Очередность платежных поручений в 2019 году

Выплаты по исполнительным документам, которые предусматривают возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. А также оплата требований о взыскании алиментов

Выплаты по исполнительным документам, которые предусматривают оплату выходных пособий и заработной платы бывшим или настоящим работникам, а также оплата вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности

Текущая зарплата работников.

Списание задолженности по уплате налогов и сборов по поручению налоговой инспекции.

Списание задолженности по уплате страховых взносов по поручению служб контроля государственных внебюджетных фондов

Выплаты по исполнительным документам по другим денежным требованиям

Все остальные платежи в порядке календарной очереди.

Например, текущие (добровольные) платежи по налогам и взносам

Операции банков 2019

Объекты учета 2019

Начисление заработной платы 2019

Наличные расчеты 2019

МСФО 2019

2009-2019 Центр управления финансами. Все права защищены. Публикация материалов

разрешается с обязательным указанием ссылки на сайт.

Контакты

То есть отметим, что указанный реквизит прежде всего необходим для банка, который будет осуществлять перевод денежных средств – либо в хронологическом порядке при получении платежек на уплату (при достаточности денежных средств), либо в порядке установленной законодательно очередности (при недостаточности денежных средств).

Если денежных средств недостаточно, в этом случае вначале последовательно производятся выплаты в порядке следующей очереди: Таким образом, как видим из указанного перечня, организации при заполнении платежного поручения на уплату налога, пени, штрафа следует разобраться в отличиях между третьей и пятой очередями платежа в платежном поручении.

Источник: https://ozlts.ru/st-319-gk-rf/

Очередность погашения задолженности ст 319 гк

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Насколько законно то, что при погашении кредита средства направляются сначала на уплату процентов по штрафам и неустойкам, а только потом – на погашение основного долга? Две инстанции, разбиравшиеся в вопросе соответствия условий договора законодательству, пришли к противоречивым выводам. Разрешать спор пришлось Верховному суду. Он напомнил банкам, что проценты бывают разные.

Банк забрал лишнее

М-1777/2016), она настаивала, что условия, определяющие момент исполнения обязательств и устанавливающие первоочередное погашение требований по штрафам и неустойкам перед другими требованиями, следует признать недействительными, поскольку они нарушают права потребителя. А переплаченные деньги она требовала, соответственно, вернуть.

Разные суды – разные мнения

Первая инстанция признала оба оспариваемых условия договора недействительными и обязала банк произвести перерасчёт уплаченных сумм. Райсуд исходил из того, что условие договора, касающееся даты погашения, противоречит положениям ст. 37 Закона о защите прав потребителей, по которым датой исполнения обязательств считается дата внесения денег в банк или платежному агенту.

Что касается положения договора о первоочередном погашении штрафов и неустоек перед другими обязательствами заемщика, то они, по мнению суда, противоречат положениям ст. 319 ГК.

«Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, принимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д. Проценты, предусмотренные ст.

395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга», – сослался суд на п. 11 постановления Пленума ВС № 13 и Пленума ВАС № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты процентам рознь

В Верховном суде, где в итоге и оказалось дело, позицию облсуда не поддержали. Речь в данном случае не идет о свободе договора, о котором говорила апелляция, заключил суд. «Положения ст.

319 ГК РФ, устанавливающие очерёдность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон, однако таким соглашением может быть изменен порядок погашения лишь тех требований, которые названы в этой правовой норме,» – обратил внимание ВС.

В деле Дарьиной речь идет о требованиях, в законе не указанных, – в частности, о штрафах и неустойках.

Кредитные организации настойчиво утверждают в своих типовых формах договоров, что неустойки платятся в первую очередь. Иногда даже пытаются обосновать, что при этом ст. 319 ГК РФ не нарушается, потому что предусмотренная в ней очередность не затрагивается, а штрафы платятся вне очереди, и т. п.

Такого рода ухищрения неэффективны, и ВС РФ в очередной раз это подчеркнул. Норма ст. 319 ГК РФ диспозитивна, но только в пределах ее диспозиции – изменить можно очередность погашения только тех требований, которые в ней указаны. В плане объема же диспозиции это норма императивная, т. е.

расширить перечень требований, в отношении которых устанавливается очередность, нельзя. Санкции и другие не указанные в диспозиции ст.

319 ГК РФ требования погашаются в последний черед, и это не зависит от характера отношений (потребительские или предпринимательские) – Дмитрий Шнигер, юрист ЮК «Хренов и партнеры».

«ВС РФ однозначно разъяснил, что штрафы и неустойки не относятся к числу процентов, погашаемых по правилам ст. 319 ГК РФ. Стоит отметить, что фактически ВС РФ продублировал позицию ВАС РФ, изложенную в нескольких постановлениях Президиума ВАС РФ и информационном письме № 141.

Однако аналогичная правовая позиция ВАС РФ для целей разрешения коммерческих споров является более спорной, в то время как данная позиция ВС РФ для целей защиты прав потребителей выглядит гораздо более обоснованной» – Оксана Петерс, управляющий партнер юридический фирмы «Тиллинг Петерс»

Кроме того, в определении ВС сказано, что апелляционное объяснение не мотивирует несогласие с выводами первой инстанции о недействительности п. 2.4.2. кредитного договора.

«Такое основание отмены нечасто встречается в актах кассационной инстанции, но часто указывается юристами в кассационных жалобах, и, значит, не зря», – заметил Дмитрий Шнигер, юрист ЮК «Хренов и партнеры».

Апелляционное определение коллегия отменила, а дело направила на новое рассмотрение в Самарский облсуд (дело пока не рассмотрено).

* – имена и фамилии участников спора изменены редакцией

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Источник: https://pravozakoniya.ru/zadolzhennosti/ocherednost-pogasheniya-zadolzhennosti-st-319-gk/

Очередность погашения требований по денежному обязательству

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Очередность погашения требований по денежному обязательству

Определение очередности погашения требований.

Основные моменты касательно очередности покрытия дебитором финансового обязательства описываются в ст. 319 Кодекса. Рассмотрим, что такое очередность погашения требований по денежному обязательству, какой порядок процедуры исполнения, если размера осуществленного платежа недостаточно для удовлетворения всех требований, и другие важные моменты.

Определение очередности погашения требований

В отдельных случаях дебитор по исполнительному листу производит платеж на сумму, которая оказывается недостаточной для полного покрытия всех требований кредитора по соответствующему финансовому обязательству. Именно для таких случаев законодатель в ст. 319 Кодекса закрепил очередность погашения требований по денежному обязательству при нехватке размера платежа для его совокупного удовлетворения.

Единственным предметом финансового обязательства являются непосредственно сами деньги. Основной момент – материальные средства могут являться юридически неоднородными. Это означает, что платеж по обязательству может быть произведен в целях покрытия различных сумм, которые полагаются кредитору.

К примеру, в силу положений ст. 807 Кодекса, заимодавец имеет возможность истребовать от заемщика возврата совокупной суммы займа, а в силу норм ст.

809 Кодекса – и требовать выплаты процентов, которые были начислены на сумму займа, в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ по месту жительства заимодавца (если таковой – физическое лицо) или по месту нахождения (если таковой является юридическим лицом).

Процедура реализации обязательства, когда размера платежа оказывается недостаточно для покрытия задолженности

Ст. 319 Кодекса регламентирует порядок, в силу которого осуществляется погашение требований кредиторов по обязательствам, если средств, уплаченных дебитором, оказалось недостаточно для полного покрытия обязательства.

Согласно нормам данной статьи, порядок исполнения таков:

  • сначала погашаются затраты кредитора, которые были направлены на принуждение дебитора к исполнению требований исполнительного листа по обязательству (к примеру, издержки, связанные с понесенными кредитором судебными расходами, или направленными на розыск дебитора и др.);
  • далее погашаются проценты, начисленные за использование дебитором денежных средств (следует отличать проценты за использование денежных средств от процентов, начисляемых за ненадлежащее исполнение финансовых обязательств – погашение последних, при их наличии, будет производиться уже после погашения основной суммы задолженности);
  • основная сумма долга погашается в последнюю очередь.
О законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: